近年来,随着我市社会经济的发展,城市化进程不断加快,汽车保有量连年攀升,群众对道路服务水平的要求越来越高。市政道路作为展示城市形象的载体之一和城市生活的重要组成部分,承担着市民出行和保障城市经济、文化建设的重任。如何在尽量不影响市政道路正常通行的情况下,维持其良好的服务水平是当前摆在我们面前重要课题。
据调研,市政道路在运营一段时间后,难免会产生各类病害,为改善其服务水平、保障其服务品质,需要在不同阶段对路面进行不同程度的养护维修。目前,我省、我市大部分城市道路养护遵循“不坏不修、坏了才修,坏的越严重越先修”的传统养护理念,基本以矫正性养护为主。
其存在的主要问题有:
一是未树立全寿命周期理念,仍以矫正性养护为主;二是
道路维修对交通影响较大;三是
养护维修技术需要创新、环保。
针对上述问题,我认为市政道路维修有必要转变思路和理念,将预防性养护理念真正融入进养护工作中。对此,提出如下建议:
1、转变传统理念,积极推广预防性养护工作
充分认识预防性养护的必要性,是预防性养护工作开展的前提。同时需要建立与预防性养护相适应的体制机制,加强养护队伍人才培养和引进,加大资金保障力度,增加预防性养护专项资金,研究探索预防性养护新技术。预防性养护需要经过科学的调查分析,从而制定合理的预养措施,确保预养效果。预防性养护必须抓住最佳时机,一旦错过最佳时机,病害将是不可逆的,会增加后期养护成本。为不错过最佳养护时机,需要加强日常巡查、组织定期检测评定、重视日常小修保养,及时发现道路早期病害。
2、建立合适的预防性养护指标体系
现行的《城镇道路养护技术规范》虽然给出了详细的指标分级方法,但是针对的是传统的养护维修方式,评分低于B级时,才进行必要的维修,此时路面已经出现了较为严重的病害,已错过最佳的预养时机。因此有必要在此基础上建立一套适合本地区的预防性养护指标体系,指导我市市政道路的预养工作。
3、根据评价指标分级,制定适宜的预防性养护对策
路面早期病害类型较多,如单条裂缝、网状裂缝、车辙等,同种病害类型也有轻重之分,需对早期病害进行分类并进行评定,提出相应的预防性养护对策。
(1)单条裂缝
按裂缝宽度分为三级:Ⅰ级<1mm,1mm<Ⅱ级<3mm,3mm<Ⅲ级<5mm。
Ⅰ级单条裂缝宽度小,渗水缓慢,可以不采取养护措施;Ⅱ级单条裂缝宽度较大,渗水较快,应进行封缝处理;Ⅲ级单条裂缝,任其发展,可能会引起了基层损坏,需及时封缝。
(2)网状裂缝
网状裂缝宽度较小,分布在一定面域内,不能按裂缝宽度进行分级。以裂缝率作为网状裂缝评价参数。当裂缝率小于0.5%时称Ⅰ级裂缝率,当裂缝率在0.5%~3.15%区间时称为Ⅱ级裂缝率。
Ⅰ级裂缝率情况下路面平整度和抗渗性未受到影响,可暂不采取措施;Ⅱ级裂缝率情况下路面积水可能对路面结构造成破坏,此时可采用封层、微表处、罩面及超薄磨耗层进行处理。
(3)车辙
根据车辙深度R D将车辙分级为:Ⅰ级15>RD≥5;Ⅱ级25>RD≥15;Ⅲ级30>RD≥25。
Ⅰ级车辙由于比较浅,积水未长时间滞留在路表,可暂不进行处理。Ⅱ级车辙深度足以导致积水滞留而给路面带来破坏,需进行处理,可采用微表处及封层进行处治。Ⅲ级车辙已严重影响行车安全。必须修补路面并提高其抗车辙性能,可选用的养护措施有:薄层罩面和微表处。
(4)平整度
路面平整度分为:Ⅰ级3.4>IR I≥0;Ⅱ级5.4>IRI≥3.4;Ⅲ级6.6>IRI≥5.4。
Ⅰ级平整度行车相对舒适,未给乘客造成不良的乘车体验,可不进行预防性养护。Ⅱ级平整度虽会造成行车的颠簸,但幅度较小,采用稀浆封层或微表处等进行修复即可。Ⅲ级平整度行车颠簸,乘客会明显感到不适,必须通过微表处、薄层罩面或超薄磨耗层等措施,改善路面平整度指标。
(5)抗滑性能
按横向力系数进行分级:SFC>54路面抗滑性为Ⅰ级,45<SFC<54路面抗滑性为Ⅱ级。
Ⅰ级抗滑性能,因抗滑性好,引起车辆事故概率很低,可以不采取预防性养护措施。Ⅱ级抗滑性能,事故概率有所提高,可采用稀浆封层、微表处、薄层罩面及超薄磨耗层等预养手段来提高抗滑等级。
2017 年 2 月 7 日 |