尊敬的张市长：此前就本人父亲经营的淑仁养殖场遭强拆、停产停业损失及相关补偿未足额到位事宜，向区长信箱提交诉求，近期收到镇政府相关回复。本人和父母认真研读该回复后，对回复内容完全不予接受，现依法依规提交申诉理由，恳请区长予以核查督办，维护我家人的合法权益。镇政府回复称，依据《通州区村镇住宅房屋拆迁补偿安置办法（试行）》（通政办发[2012]8号）第二十五条“因房屋拆迁致使饲养的畜禽、塘鱼等非正常出栏、变卖处理，造成经济损失的可酌情给予一次性补贴”，且认为本人提出的异地安置无政策依据。该回复存在政策适用严重错误、无视养殖场合法经营资质、补偿标准明显偏低且不符合法定要求等问题，具体申诉理由如下：1.通政办发[2012]8号文件的适用范围明确限定为“集体土地上村镇住宅房屋及附属物拆迁”，该文件第一章第一条、第二条明确规定，其制定目的是规范村镇住宅房屋拆迁工作，适用对象是房屋所有权人（住宅产权人），核心针对的是村民居住用房屋的拆迁补偿安置事宜。而我父亲经营的养殖场，并非住宅房屋，也不属于住宅附属的零散养殖，而是具备完整合法手续的规模化经营主体，与普通村民住宅及附属养殖有着本质区别，完全不适用该住宅房屋拆迁补偿文件。2.镇政府刻意回避养殖场的合法经营属性，擅自将具备企业经营资质的养殖场等同于住宅附属零散养殖，套用住宅房屋拆迁补偿政策，导致补偿标准严重偏低，无法弥补本人因强拆遭受的实际经济损失。3.我父亲经营的养殖场已依法取得《营业执照》《动物防疫条件合格证》《渔业企业申领营业执照审核意见表》，且持有镇政府出具的《关于养殖场证明》，上述全部证照相互印证，足以证明养殖场是经过行政主管部门审批、具备独立经营资格的经济主体，也足以证明养殖场是合法的规模化经营主体，理应享受与其他企业同等的拆迁补偿待遇。4.镇政府未依法核算停产停业损失、养殖设施损失、设备搬迁损失等，明显违反国家相关法律法规的强制性规定。5.养殖场被拆迁后，我父亲彻底失去了生产经营场所，无法继续开展养殖业务，家庭经济陷入困境。根据国家相关法律法规及地方拆迁补偿安置政策，对于合法经营、因公共利益拆迁且无法原地重建的农民自主创业养殖场，地方政府应依法依规统筹安排异地重建用地，保障农民自主创业的合法权益，帮助养殖户恢复生产经营。6. 截至目前，镇政府未依法依规为我父亲统筹安排养殖场异地重建用地，也未就异地重建相关事宜与本人沟通协商、作出明确答复，导致我父亲无法恢复养殖经营，多年的自主创业成果付诸东流，家庭生活失去稳定经济来源，后续生计面临严重困难。最后，恳请张市长核查镇政府的回复及相关拆迁补偿行为。责令相关部门依法全面核算淑仁养殖场的各项损失：停产停业损失、所养殖项目的非正常出栏损失、相关奖励等，足额支付全部补偿款，弥补养殖场因强拆遭受的实际经济损失。本人坚信，政府会秉持公平、公正、合法的原则，依法核查处理此事，切实维护合法经营主体的正当权益。